Évaluation par les pairs
La RIPME adopte un processus de révision en double aveugle pour ses articles et protège l’anonymat des auteurs et des évaluateurs.
Tel que mentionné dans le code d’éthique et de déontologie, les auteurs qui soumettent un texte à la RIPME reconnaissent l’originalité de leur travail qu’ils ont écrit de façon autonome et sans assistance technologique. Un logiciel de détection des similarités est utilisé pour vérifier l’absence de plagiat et l’originalité des texes soumis à la RIPME. Si aucun problème de plagiat n’est détecté, les textes sont soumis au processus d’évaluation.
Tout document soumis dans la catégorie Article sera d'abord évalué par le rédacteur en chef ou un rédacteur adjoint, puis envoyé à trois experts dans le(s) domaine(s) traité par le(s) auteur(s). Les documents soumis dans la catégorie Article - Frontière seront évalués par le rédacteur responsable de la section puis soumis à deux experts dans le(s) domaine(s) traité par le(s) auteur(s).
L'évaluation de tous les travaux est effectuée à l'aveugle en considérant dans quelle mesure le texte :
- Est inédit et original;
- Contribue à l'avancement des connaissances dans son domaine;
- Contribue à la validation, à l'extension ou à l'élaboration de la théorie dans le domaine de la PME et de l'entrepreneuriat;
- Utilise des méthodes empiriques acceptables, incluant entre autres les études quantitatives, qualitatives, de terrain, expérimentales, méta-analytiques et multi-méthodes;
- Inclut des retombées pour la recherche, mais aussi pour la pratique ou les politiques publiques, même si cela n'est que de façon indirecte;
- Respecte les normes les plus élevées d'éthique (voir code d’éthique et de déontologie).
